אינו שאקי- עת”מ (י-ם) 40900-10-16 עמית ואח’ נ’ ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח’ [פורסם בנבו]: משרדנו ייצג מתנגדים בתיק אשר החל דרכו בועדה המקומית ובועדת הערר עת התקבלה התנגדות לקוחותינו לפיה בניית המרפסות כפי שנתבקשה פוגעת בדירותיהם. ועדת הערר קיבלה את הערר של לקוחותינו והורתה על מיקום המרפסות במיקום אחר שלא יפגע בלקוחותינו. הועדה המקומית פעלה בניגוד להחלטת ועדת הערר ולפיכך פעל משרדנו להתליית היתר הבנייה. על החלטת ביטול ההיתר הוגש ערר ע”י העותרים. הערר נדחה ועל החלטת ועדת הערר הוגשה העתירה המנהלית. בפסק הדין שניתן נדחתה העתירה תוך שהתקבלו כל טענותינו והעותרים אף חויבו בהוצאות ובשכ”ט. בפסק הדין מספר קביעות עקרוניות בתחום התכנון והבנייה כגון: חובתה של הועדה המקומית לפעול בהתאם להחלטות ועדות הערר, הצורך בפרסום הקלה ברורה ונהירה, חריגה מקו בניין למרפסת, ודוקטרינת הבטלות היחסית.
